Приветствую вас! День какой-то промозглый, и поэтому сегодня хочется поговорить о грустном и наболевшем.
И пока у меня осталась такая возможность, я хочу высказаться на пока еще моей отдельной страничке, а не в Гостевой, в которой меня все равно никто не услышит :(
Получилось так, что у меня долгое время не было возможности регулярно просматривать мой любимый и обожаемый сайт. Спасибо за редкие письма, которые напоминают, что обо мне еще не забыли. Лестно... Мое превращение в полузабытого "свадебного генерала" сайта хотя и тешит самолюбие, но откровенно говоря, мне очень грустно, что все так получилось. Но - сам виноват. И жизнь такова, какова она есть... Хотя дело тут в другом. Да и речь сейчас идет не обо мне.
За то немногое время, которое я провел вне "дорогих стен", моему отвыкшему взгляду бросается в глаза настолько мрачное ощущение РАЗОБЩЕННОСТИ в наших рядах, что продолжать гордое, но глупое молчание просто невозможно.
Дяденьки и тетеньки, мальчики и девочки! Нельзя же так! Можно понять ваше плохое настроение и минутные порывы едкости и цинизма, которые вы выбрасываете на страницы гостевой. Понять можно. Если это единичные случаи. Но когда вся вторая половина лета проходит под знаком нелюбви одного имярека к другому имяреку, и все в едином порыве строятся под знамена двух враждующих армий... Грустно это, дорогие мои.
Жаль, что страничка "Гостьи.." все больше и больше напоминает полигон военных действий словесной перебранки. Оторопь берет.
Вот, к примеру, недавний частный случай: два автора, пишущие в раздел "творчество". (На мой взгляд, это один из лучших разделов сайта. И кроме этого, суммарный объем выложенного текста уже достиг 1200 000 знаков, а это уже 30 авторских листов, то есть книга на 600 страниц). Не секрет, что примерно половина посетителей сайта НЕ ЧИТАЛА обсуждающихся рассказов и повестей. Согласен, можно любить Маякоркского и Пинхеда, а можно искренне ненавидеть то, как они пишут. Но перефразируя Жванецкого: "давайте спорить о вкусе мангустинов с теми, кто их ел." :-)) На мой взгляд, эти авторы заслуживают уважения хотя бы потому, что они ПИШУТ. Причем, регулярно. И даже, если разочаровываются в написанном, и как вполне нормальные люди, обижаются на критику, тем не менее, не просят убрать свои произведения с сайта, как, например, ваш покорный слуга. Это одна из возникших проблем. Печально.
Пока собирался хоть что-то написать по горячим следам - страсти поутихли. Появилась новая тема для перемывания косточек - римейкать или не римейкать "гостью". Хотя все началось с того, что AlexDead вновь затронул больную тему: а зачем этот сайт вообще нужен? Тема, с первых дней, возникающая в гостевой с периодичностью раз в 2 месяца :-) И настолько все правильно сказал, что, на мой взгляд, спорить с Dead'ом бессмысленно. Хотя, о политике говорить тоже смысла мало. Куда ни глянь - везде она. А тут нет. Оригинально ведь - согласитесь :-) И по поводу нового сайта с притоком "свежей крови" - да ждем же, черт возьми! Елки зеленые! Алекс, ты же не первый, кто об этом говорит, и, увы, не последний, кто - "я не веб-дизайнер, да и во мне тоже уже запал гаснет". Во мне тоже загасает (хотя и агонизирую раз от раза), и у Ласа гаснет, потому как ему тоже надоело пыхтеть "за идею" и Экс, хотя и мучительно оптимизирует, но тоже живет разочарованиями, хотя и виду не подает. Кустики наши только активны, но все реже и реже┘ И, насколько я помню, Сайт Чата Гостьи в какой-то мере тоже иной "взгляд со стороны", и к созданию которого никто из админов "Миелофона" руку не прикладывал, и более того, сначала и относились к нему, как к явлению временному. И, к счастью, ошибались.
Так что - ваяйте другой сайт, раз не нравится этот, но одной лишь болтовней ресурс не сделаешь.
Я, например, обещанного полгода назад материала про Фомкина написать до сих пор не смог. Умер человек, по слухам. Пил и все такое┘ Но могилы я не видел, а поэтому - что писать-то? Жил в Москве - на Трофимовской, учился в школе ╧505 - пил и нюхал клей, потом работал грузчиком - снова пил, "не светился" - многие даже не подозревали, что "Фомка" - это тот самый пацан, из фильма. Потом каким-то чудом женился, уехал в деревню, где и сгорел в бане по пьяному делу. О чем тут писать? Все всё уже знают. Такова ситуация со всеми материалами. Что-то неприятно нам, что-то неинтересно вам. А то, что устроило бы всех - потеряно навеки.
Да, этот сайт был задуман, как ностальгия. Таковым и остался. И не так уж и плохо это, как мне кажется. Приятно же. Особенно тем, кто тут в первый раз. Да и для тех, кто тут изначально, тоже.
А римейк┘ Спор о нем , на мой взгляд, безосновательный.
Во-первых, вопрос: "нужно ли это делать?" может возникнуть только при условии, что есть уже ГОТОВЫЙ сценарий, и к тому же, РЕАЛЬНО предлагаемый вниманию продюсеров и/или посетителей сайта. Иначе все пустые разговоры сродни той пресловутой воде в ступе.
Во-вторых, нужно ли снимать римейк именно "Гостьи"? Фильм безумно хорош - с этим спорить трудно и вероятно, не стоит, ведь иначе, зачем вы заходите на "Миелофон" с завидной регулярностью? А от пересъемок вся его прелесть потеряется. Так же, как все очарование ужасающего, но кукольного "Кинг-Конга" 33-го года исчезло в приглаженной версии года 77-го. Не переснимать же американовскую "Касабланку" или, к примеру, нашу "Золушку" только из-за отвратных комбинированный съемок? Любой римейк - это новое видение режиссером сюжета и игры актеров, и как правило, он редко напоминает оригинал. Фильм просто становится иным. Примеров множество. И уж более ужасно будет смотреться двойник Наташи. Возьмем, например, тот же "Лиловый шар". Режиссер - Арсенов, актеры - те же, что и в оригинале. Наташа - та же самая! А фильм - неудачен. И в сравнении с "гостьей" - ну никак!
Так нужен ли римейк? Впрочем, я снова повторяюсь, да и сказали все это уже до меня и Stas и AlexDead и Пинхед. На мой взгляд, пусть "Гостья" останется фильмом нашего детства со всеми его достоинствами и недостатками. Разве не так? Эксодус очень точно сказал, что вся оригинальность и весь смысл фильма был в том, что "нет, у нас не встают". Это фильм прошлого поколения. Ушедшего времени. А недостатки техники съемок... Да, флипы на веревочках, картонные декорации... Зато фантазия "на тему" у зрителей работала - Лукасу не снилось! Вряд ли этим может похвастаться хотя бы один фильм, нашпигованный спецэффектами. Главное ведь что? Главное - "пусть головка у ребенка работает!" (с) К. Булычев. :-)
В последнее время стало очевидным, что практически каждому из посетителей становится тесно в рамках только сторонних наблюдателей. Есть идея! Давно вынашиваемая идея издания печатной версии сценария фильма наконец-то стала приобретать уже отчетливые очертания. Это не очередной прожект, коих на этом сайте было уже немыслимое количество.
ОФИЦИАЛЬНО: Кир Булычев, совместно с ассоциацией "ЛАБИринТ КБ" (http://www.rusf.ru/kn/labirint/index.htm) и сайтом "Миелофон.Ру", готовят к выпуску очередной том сочинений Кира Булычева в серии "Для узкого круга", в который войдет ранее не публиковавшаяся авторская версия сценария пятисерийного телефильма "Гостья из будущего". Координатор проекта - Михаил Манаков (mike@rusf.ru). Ориентировочный срок выхода книги - зима-весна 2002 года. Тираж - 500 экз.
Это официально. Кулуарно могу сообщить, что книга выйдет в любом случае. Печатный вариант несколько отличается от версии, выложенной на страницах этого сайта (http://www.mielofon.ru/film/scenar/index.html). Проблема состоит в том, что для увеличения тиража (1000 экз. и более) необходимо финансирование. А посему - просьба: помогите выпустить книгу! Каждый поименно (!) будет упомянут, чуть ли не на первой странице :-). Мне кажется, что это наиболее продуктивное действо для фэнов. Яркое подтверждение фанатской сущности. AlexDead, ты как? :-) Хотя, ты же сказал, что "из черной дыры уже никогда не выйдет никакого света"┘ Но мне почему-то кажется, что сказал ты это "в запале".
А вообще-то всех хочется пРоздравить с уже наступившим 1 сентября. Давайте просто вспомним школьные годы, провожая в школу наших детей, у кого они уже есть :-) и всех нас тогдашних - добрых таких┘ безмятежных и романтичных. Угу?
ВЕРНИСАЖ 
